1、偷窃罪共犯金额的认定是什么

对偷窃罪共犯犯罪所得金额的断定时，做法总是是将一同偷窃的全部数额作为基准进行计算。具体而言，在涉及到多名共犯的偷窃案件中，若每个共犯均基于一同的偷窃意图而推行了相同的偷窃行为，那样他们便需要为一同导致的偷窃后果负有相应的法律责任，而偷窃金额也应依据一同偷窃的总数额予以确定。

然而，在某些特定情形下，若存在明确的分工安排，其中一部分共犯并未参加所有偷窃行为所涉金额，那样在量刑过程中将会适合考虑这一原因。比如，有共犯只不过负责放哨，并未直接介入偷窃财物，尽管这样，他们仍然需就整体偷窃金额承担法律责任。

然而，在量刑阶段，这种共犯的判决可能相较于直接参与偷窃的同伙略显不同。

《中华人民共和国刑法》第二十五条

一同犯罪是指二人以上一同故意犯罪。

二人以上一同过失犯罪，不以一同犯罪论处；应当负刑事责任的，根据他们所犯的罪分别处罚。

2、偷窃罪共犯会判刑吗

是的，多名人士参与犯罪行为一般被叫做一同犯罪。若主谋被断定为主犯，其罪行相较于其他从犯可能更紧急，因此在量刑时也会有所差异。除此之外，应该注意偷窃罪与一般偷窃行为的界限在于金额及次数，两者只须符合其中任何一项条件即可视为偷窃罪行，而其它则为普通的违法行为。犯罪主体需要至少两人及以上。不论是两位个体或者两个单位，亦或是自然人与单位的混合搭档，皆可构成一同犯罪的推行者。然而，作为个体的一同犯罪者，其本质上须达到刑事责任年龄且拥有相应的刑事责任能力。犯罪的客观要点方面，一同犯罪行为的存在必不可少。这意味着各一同犯罪人均针对相同的目的采取相互关联、互相协同的行动，一同构建出一个严谨并富有组织性的犯罪行为体系。其一，各一同犯罪人在各自推行的行动中都需要涉及犯罪行为；其二，所有一同犯罪人的行为均通过一同的犯罪目的串联起来，从而形成一个有机的犯罪活动整体；最后，各一同犯罪人的行为皆与所引发的犯罪结果间存在着直接的因果联系。而在犯罪的主观原因中，一同的犯罪意图同样至关要紧。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

偷窃公私财物，数额较大的，或者多次偷窃、入户偷窃、携带凶器偷窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他紧急情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别紧急情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《中华人民共和国刑法》第二十五条

一同犯罪是指二人以上一同故意犯罪。

二人以上一同过失犯罪，不以一同犯罪论处;应当负刑事责任的，根据他们所犯的罪分别处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十六条

组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在一同犯罪中起主要用途的，是主犯。

三人以上为一同推行犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的最重要分子，根据集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当根据其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十七条

在一同犯罪中起次要或者辅助用途的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

3、偷窃罪共犯的责任划分是什么样的

对于一同偷窃活动中的犯罪嫌疑人怎么样评定他们各自的法律责任，重点在于考察他们在整个犯罪过程中所发挥有哪些用途或饰演的角色。担任主要角色起到主导用途的人被叫做主犯，应当承担相对较为紧急的刑事责任；反之则被叫做从犯，依据有关法律规定，此类人物有权利获得从轻、减轻或是豁免处罚的优待。确认每一个人物在一同犯罪中有哪些用途大小，需要考虑很多方面的原因，比如他们参与策划犯罪活动时的态度、实质参与偷窃行动的具体方法与分配赃款的情况等等。在某些事件中，一同犯罪者或许会提前就分工与职责达成明确协议，在此基础上便可以根据约定来断定各自所需承担的法律责任。然而，在更多的状况下，即使事先并无明确约定，仍可基于他们在一同犯罪中实质参与的深度及其对最后犯罪结果产生的影响加以判断。综上所述，无论是在法律理论研究还是司法实务操作层面，大家都秉承着具体问题具体剖析，尽力做到罪责刑相适应的基本原则。

偷窃罪共犯金额断定，常规以一同偷窃总额为准。共犯基于一同意图作案，均对全额负责。但分工不同者，如仅负责放哨未直接偷窃，量刑时会酌情考虑，其判决或轻于直接参与者，但仍需对总金额负责。